№ 81216795, 11.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/1560/19

Провадження 3/362/644/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Аграрні системі технології»», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п.192.1, ст.192, абз.п.200.4, ст.200, п.49 підрозділ 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010, а саме завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту за жовтень 2018 року на суму 1 424 733 грн. та завищено ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню у листопаді 2017 року на суму 431 094 грн, п.231.6 ст.231 ПКУ, а саме несвоєчасна реєстрація акцизних накладних, пп.141.4.1, пп.141.4.2, п.141.4 ст.141 ПКУ, а саме при виплаті доходу у вигляді роялті нерезиденту не утримано та не сплачено до бюджету податок з таких доходів за 9 місяців 2017 року у сумі 3737,00 грн., п.103.9., ст.103, пп.16.1.3, п.16.1, ст.16 ПКУ, а саме не подано звіт про виплачені доходи та утриманні та перераховані до бюджету податки на доходи нерезидентів за 9 місяців 2017 року за 1 квітня 2018 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 06.03.2019 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 06.03.2019 р. № 24/28-10-50-16-07/03568089.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 384, 20 коп. судового збору.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя М.М.Ковбель