Постановление суда № 81209734, 17.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9564/17

Провадження №1-кп/127/980/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойка В.М., Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019, відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та заяви захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Чабана С.В.

Судом встановлено, що при постановленні повного тексту ухвали, у її описовій частині було допущено описку, а саме: в абзаці 11 зазначеної ухвали, при зазначенні прізвища прокурора якому заявлено відвід, зазначено «ОСОБА_4В.», замість «ОСОБА_5В.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні повного тексту ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив в 11 абзаці описової частини ухвали, прізвище прокурора якому заявлено відвід як «ОСОБА_4В.», замість «ОСОБА_5В.», що є невірним.

Допущена описка в зазначені прізвища прокурора якому заявлено відвід, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в описовій частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені прізвища прокурора якому заявлено відвід, в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши та вважати правильним в 11 абзаці описової частини повного тексту ухвали прізвище прокурора якому заявлено відвід як «ОСОБА_5В.».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач

Судді