Постановление суда № 81209513, 17.04.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"17" квітня 2019 р. Справа153/699/18

Провадження1-кп/153/110/18-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018020370000105 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора Євчена Д.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2019 року до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було застосовано привід у судове засідання на 17 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Привід обвинувачених не виконано у зв'язку із неможливістю встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У судовому засіданні прокурор Євчен Д.В. заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно о 15 годині 00 хвилин 03.04.2018 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_3 перебували в гостях на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 де проживає мати обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 У цей час, поміж обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з одного боку, та ОСОБА_6 з іншого боку, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, виникла словесна суперечка на побутовому ґрунті. При цьому, у обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ґрунті особистої неприязні, виник умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючи умисно та спільно, почали наносити ОСОБА_6 численні удари кулаками та ногами, а також підручними предметами, як то фрагменти дерев'яних дощок та меблі по різних частинах тіла, переважно по голові, спочатку у веранді будинку, а потім в одній із кімнат. Враховуючи висновок експерта №25 від 15.05.2018 вказаними діями обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу в тьмяно-скронево-потиличній ділянці правої півкулі головного мозку, крововиливу в м'які тканини голови в тьмяно-скронево-потиличній ділянці справа, рани в ділянці верхньої повіки лівого ока, рани в ділянці верхньої губи, по центру, рани та синця в ділянці лівої вушної раковини, синців в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого і правого ока, саден в ділянці чола справа і зліва, саден в ділянці лівої половини обличчя та голови, саден в ділянці підборіддя, садна в ділянці зовнішнього кута правого ока, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя на момент їх виникнення. Між даними тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_6 є причинний зв'язок. Смерть ОСОБА_6 настала 03.04.2018 року від набряку та набухання речовини головного мозку, що виникло внаслідок закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу в тьмяно-скронево-потиличній ділянці правої півкулі головного мозку. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.04.2018 о 16 годині 15 хвилин були затримані в порядку ст.208 КПК України та 04.04.2018 їм повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Окрім того, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. На даний час обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин не з'явилися 26 березня 2019 року до Ямпільського районного суду Вінницької області. На даний час їх місцезнаходження невідоме. Прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, прокурором заявлено усно клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як на даний час встановити місце їх знаходження неможливо та є підстави вважати, що вони ухиляються від суду, а також зупинення провадження у даному кримінальному провадженні до їх розшуку.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином - судовими повістками із рекомендованими повідомленнями вих..№2450000730982 та вих..№2450000730974, про причини неявки суд не повідомили.

Захисник Кізік Г.В. у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№2978 від 17.04.2019, в якій вказала, що у зв'язку з розірванням договору про надання правової допомоги №3 з ОСОБА_1 в порядку п.4.4 вказаного Договору нею припинено надання правової допомоги в даному кримінальному провадженні.

Захисник Жовмір Д.О. у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450000730958, в якому стоїть відмітка про отримання повідомлення 01.04.2019, про причини неявки суд не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих..№2450000730966, яке повернулось без зазначення причин повернення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заявлені прокурором клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєні тяжкого злочину, зникли у невідомому напрямку і до цього часу їх місце знаходження не встановлено, що вказує на бажання останніх ухилитись від суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що оскільки обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на теперішній час переховуються від суду, ухвалу про їх привід не виконано, вони залишили своє місце проживання і не повідомили про це суд, в даний час їх місце знаходження достовірно не відоме, крім цього їх участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, у судовому засіданні вирішити питання у відповідності з вимогами КПК України щодо розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу на даний час не представляється можливим, тому суд вважає за необхідне при таких обставинах надати дозвіл на їх затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу, оголосити їх у розшук та зупинити судове провадження відносно них в даному кримінальному провадженні до їх розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 335, 369, 370, 371, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області Євчена Дениса Віталійовича про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження №153/699/18 внесеного до ЄРДР за №12018020370000105 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2, останнє відоме місце проживання - вулиця Черняховського,18 місто Ямпіль Вінницька область.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця місто Ямпіль Вінницької області, останнє відоме місце проживання - вулиця Гоголя,3 місто Ямпіль Вінницька область.

Організацію виконання розшуку обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області Євчену Денису Віталійовичу.

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області Євчена Дениса Віталійовича про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_2, останнє відоме місце проживання - вулиця Черняховського,18 місто Ямпіль Вінницька область, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця місто Ямпіль Вінницької області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З моменту затримання, але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Строк дії ухвали до моменту приводу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду, але не більше шести місяців із дати її постановлення, тобто по 17 жовтня 2019 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з'явлення обвинувачених до суду; відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області Євчена Дениса Віталійовича (адреса - вулиця Замкова,92 місто Ямпіль Вінницька область; телефон - 098-8426009).

Копію ухвали направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області Євчену Денису Віталійовичу, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам даного кримінального провадження, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк