Постановление суда № 81203476, 29.03.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Київ № 826/10695/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Сталь" (01033, м.Київ, вулиця Жилянська, 30А, офіс 4)

до

Головного управління ПФУ в м.Києві (04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16)

Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська обл, м.Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, 9)

про

визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сталь" звернулося з позовом до Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року залишено без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сталь" до Управління пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року скасувано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/10695/17 до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Зобов’язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати відповідачів подати до суду відзив відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 20 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію відповіді на відзив надіслати відповідачам, докази чого надати суду.

7. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Рішення у справі буде прийнято протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі (стаття 258 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук