Постановление суда № 81197381, 11.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1647/19

Провадження № 2/461/625/19

УХВАЛА

11.04.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Юрківа О.Р.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: 79057, м.Львів, вул. Рудницького, 21/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (адреса: 04050, м. Київа, вул. Мельникова, 83 Д кв.79), ОСОБА_4 (адреса: 79018, м.Львів, вул. Кримська, 31 Б, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство «ВТБ Банк» (адреса: 01004, м.Київ, бульвар Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 13.03.2019 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

04.04.2019 р. до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки, з підстав викладених у фабулі позову.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про об'єднання первісного позову з зустрічним позовом в одне провадження заперечив.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 і ч.3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До зустрічної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, судовий збір сплачений. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_4 обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 товариство «ВТБ Банк» про поділ земельної ділянки та об'єднати їх в одне провадження (справа № 461/1647/19, провадження №2/461/625/19).

Визначити позивачу - відповідачу ОСОБА_3, ОСОБА_2, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач-відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач-відповідач зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем-відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу-позивачу ОСОБА_4 п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу-відповідачу, тобто ОСОБА_3, ОСОБА_2 п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо зустрічного позову – п’ять днів з дня вручення зустрічного позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову та відповідні докази та надати пояснення до зустрічного позову, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали у справі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) 22.05.2019 р. о 12 год.00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, – http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Р. Юрків.