Решение № 8119447, 11.12.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1569/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2009 року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

В складі: головуючого – судді Штих К.М.

за участю секретаря – Десятник О.А.

представника позивачка – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 06.02.2007р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0001/11364 згідно якого відкритий на його ім’я картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію до кредитного рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, розмір кредитної лінії за цим договором становить 2900 грн. Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 06.02.2009 року і сплатою відсоткової ставки в розмірі 0,1 % річних, в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % (становить 34,9 %) річних, але відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 29.10.2009. складає – 6408,41 грн., з них: заборгованість по кредиту – 2900, овердрафтна заборгованість – 2787,46 грн., заборгованість за відсотками – 720,95 грн., яку і просять стягнути.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, позов підтримав та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 6408,41 грн., а також просить стягнути судовий збір в розмірі 64,00 грн. та ІТЗ - 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 06.02.2007р. між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/82/0001/11364 згідно якого відкритий на його ім’я картковий рахунок, надано платіжну картку та відкрито відновлювальну кредитну лінію до кредитного рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, розмір кредитної лінії за цим договором становить 2900 грн. Кредитна лінія відкрита строком на 24 місяці по 06.02.2009 року і сплатою відсоткової ставки в розмірі 0,1 % річних, в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу по 15 число наступного після білінгу місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % (становить 34,9 %) річних (а.с. 16).

Відповідач не виконав належним чином покладені на нього кредитним договором обов’язки, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка на даний час складає 6408,41 грн., з них: заборгованість по кредиту – 2900, овердрафтна заборгованість – 2787,46 грн., заборгованість за відсотками – 720,95 грн. (а.с. 21).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, також якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір в розмірі 64,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн. (а.с. 2-5).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-216 ЦПК України, – суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого за адресою:м. Канів, АДРЕСА_1, Черкаська обл.) на користь ПАТ „ОСОБА_3 Аваль” (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, рах. № 290989018 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, мфо 300335) заборгованість по кредиту в розмірі 6408,41 грн. та судові витрати: судовий збір – 64,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ – 120,00 грн., а всього – 6592,41 грн. (шість тисяч п’ятсот дев’яносто дві гривні 41 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд  шляхом подачі в десятидений строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий К.М. Штих