
Справа № 215/2016/19
1-кс/215/702/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - Лиходєдова А.В.,
за участі: секретаря - Малиш Н.В.
розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000495 від 23.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульга М.Ю., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначив, що 23.03.2019 року, працівниками патрульної поліції УПП в м. Кривому Розі, поблизу буд. № 126 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було зупинено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого в ході поверхневої перевірки його речей, було виявлено одну пластикову трубочку з порошкоподібною речовиною, яка зовні схожа на психотропну речовину «метамфітамін».
Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2019 року за № 12019040760000495 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760000495, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий Шульга М.Ю., надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП Шульги М.Ю.про доручення проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (49070), вул. Короленко 4, м. Дніпро.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- чи являється речовина білого кольору, яка міститься в одній пластиковій трубочці, що вилучена у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та упакована 23.03.2019 р. до спеціального пакету Національної Поліції № 7209503, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000495 направити для дослідження експерту: - 1 опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 7209503, в якому знаходяться одна пластикова трубочка з речовиною білого кольору, вилучена 23.03.2019 р. у ОСОБА_3, біля будинку № 126 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000495 від 23.03.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судебное решение № 81182011, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 16.04.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 215/2016/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: