Постановление суда № 81163540, 12.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1168/19

Справа № 363/4557/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.01.2018 року дану цивільну справу передано до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду за територіальною юрисдикцією (а.с. 36).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 року головуючим по даній цивільній справі № 363/4557/17 визначено суддю Панченко О.М. (а.с. 44).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу прийнято до провадження судді Панченко О.М., призначено по названій справі судове засідання (а.с. 45,46).

В судовому засіданні стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 75).

В судовому засіданні, яке відбулося 12.04.2019 року о 09 годині 15 хвилин, судом було ініційовано питання про направлення даної цивільної справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Представник позивача по справі в судове засідання не з'явився, в своєму письмовому клопотанні, яке міститься в матеріалах справи, просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно вимог ч 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, яркщо інше не встановлено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дана справа Деснянському районному суду м. Києва не підсудна.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу - передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко