Постановление суда № 81138469, 05.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

760/7269/19

1-кс/760/4860/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев'янко К.С., розглянувши заяву адвоката Шапова Сергія Олександровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Антипової Ірини Леонідівни, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_2- адвокат Шапов С.О., звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Антипової І.Л. від розгляду клопотання детектива Національного бюро третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Литвиненка Д.І. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2

Захисник - адвокат Шапов С.О. та підозрюваний ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від адвоката Шапова С.О. надійшла заява про залишення заяви про відвід без розгляду у зв'язку із закінченням у судді Антипової І.Л. строку відрядження.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України. Аналіз зазначений статей дає підстави стверджувати, що залишення без розгляду такої заяви чинним процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, при цьому не вирішуючи питання щодо доведеності чи недоведеності обставин, зазначених у заяві, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Шапова Сергія Олександровича, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Антипової Ірини Леонідівни, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Жовноватюк