Постановление суда № 81137556, 12.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/331/19

Провадження № 1-кс/520/4264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Сеник О.В. про призначення технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500002593 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем «Merсedes s 350», д/н НОМЕР_1 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 01.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений автомобіль «Merсedes s 350», 2013 року випуску, сірого кольору, на якому встановлено два державні номерні знаки НОМЕР_2 , які були у подальшому вилучені.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності вилучених номерних знаків чинним норамативам, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області Сеник О.В. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 12018160500002593 від 10.10.2018 року, та доручити їм провести технічну експертизу реквізитів документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідають дані державні номерні знаки чинним нормативам на їх виготовлення?

-Яким способом та з використанням яких технічних засобів виготовлені дані державні номерні знаки?

Надати експертам об`єкти дослідження - вилучені в ході огляду місця події два державні номерні знаки НОМЕР_2 , для часткового абоповного використання під час проведення експертизи та змін, передбачених методичними рекомендаціями.

Висновок експерта надати т.в.о слідчого СУ ГУНП в Одеській області Сеник О.В.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.