№ 811280, 30.11.2006, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.11.2006

Справа №2-27/17179-2006А

За позовом – Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а.

До відповідача – Суб’єкт підприємницької діяльності Толстих Марина Олександрівна, м. Сімферополь, пров. Проводників, 84.

Про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 1807,80 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача – Милютіна Т. В., дор.у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору:

Позивач – Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 1807,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що за відповідачем числиться самостійно визначена заборгованість по страховим внескам у розмірі 1807,80 грн., що підтверджується узгодженою вимогою Ф – 213С від 04.03.2006 р. на суму 1807,80 грн. Відповідач в супереч закону заборгованість в добровільному порядку не сплачує.

Відповідач заявою від 13.11.2006 р. повідомив проте, що ним фактично підприємницька діяльність не здійснювалася, а здійснювалося іншим суб’єктом господарювання, якій вже не здійснює ніякої діяльності. Також повідомив про те, що він має намір погасити вказану заборгованість, але на це необхідне певний час.

Також у виконання вимоги суду, сторонами було проведено звірку взаєморозрахунків. По результатам звірки було представлено акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі №1063 від 20.11.2006 р., відповідно до якого вбачається, що за відповідачем числиться заборгованість по страховим внескам у розмірі 2396,86 грн.

Відповідач явку представника в судове засідання 30.11.2006 р. не забезпечив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.

Суб’єкт підприємницької діяльності Толстих Марина Олександрівна зареєстрований в Управлінні ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування під №13114234.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування по формі 25 за серпень 2004 р. – 2005 р. – серпень 2006 р.

Судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі сплачено самостійно визначене забовязання по страховим внескам, а саме не сплачено 1807,80 грн.

Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідач не проводив сплату залишку заборгованості по страховим внескам, в зв’язку з чим, Управління ПФУ в Залізничному районі м. Сімферополь на адресу відповідача було скеровано вимогу про сплату боргу, в порядку ст. 106 Закону України №1058, п. 8 Інструкції про порядок начислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України: № Ф – 213С від 04.03.2005 р. на суму 1807,80 грн.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату, відповідачем не сплачена.

Відповідно до наданого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами по справі №1063 від 20.11.2006 р. вбачається, що за відповідачем числиться заборгованість по страховим внескам у розмірі 2396,86 грн.

Однак відповідач наданим йому правом уточнити позовні вимоги не скористався.

Таким чином, узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам, що підлягає стягненню в судовому порядку по даній справі складає 1807,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб’єкта підприємницької діяльності Толстих Марини Олександрівни, м. Сімферополь, пров. Проводників, 84, ( ЗКПО 2911211789, банківські реквізити не відомі ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14а, ( р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 20727038 ) заборгованість по страховим внескам сумі 1807,80 грн.

Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.