Решение № 81123764, 11.04.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/227/19

2/588/223/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що 28 лютого 2018 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.

Заповіту батько не складав, спадкова справа після його смерті відкрита не була.

Посилаючись на те, що він є спадкоємцем першої черги, має намір оформити спадщину після смерті батька, але у силу того, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини він не має можливості цього зробити, заяву про прийняття спадщини у передбачений законом строк не подав до нотаріальної контори у силу ряда поважних причин, позивач просить:

- визнати причини пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2018 року, поважними;

- визначити йому додатковий двомісячний строк для подання до органів, що вчиняють нотаріальні дії, заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 28 лютого 2018 року після смерті ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов (а.с.19).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду (а.с.18).

Ураховуючи заяви сторін суд визнав за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 28 лютого 2018 рокуу м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.11), після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.32).

До дня своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-31).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та позивачем, як батька та сина, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.10).

Матір позивача ОСОБА_4 померла раніше за батька - 14 травня 2011 року (а.с.33), після смерті якої спадщину прийняв позивач, а батько відмовився від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.39,40).

Заповіту за життя ОСОБА_3 не складав.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55523440 від 19.03.2019 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася (а.с.26,27), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв’язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що через душевний біль втрати рідної людини, хвилювання із цього приводу, а також невірного уявлення щодо прийняття спадщини після смерті батька він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Таким чином, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, який від спадщини не відмовлявся, немає, фактично спадщину прийняв, пропустив строк у силу своєї юридичної необізнаності щодо процедури подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними та визнати позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2018 року, поважними.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 28 лютого 2018 року у м.Тростянець Сумської області - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник