№ 81116768, 29.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3035/19

Провадження № 3/234/871/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №17 про адміністративне правопорушення від 15.02.2019р, який надійшов із Краматорського управління Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Естерлін» (код ЄДРПОУ 24070382, адреса місця реєстрації: вул.Ювілейна, буд.35, кв.(офіс)86, м.Краматорськ Донецької області), до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: вул.Сіверська, буд.10, м.Краматорськ, Донецька область,

-за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року, на день проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов’язань, встановлено, що керівник ПП «Естерлін» ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з акцизного податку згідно податкового повідомлення-рішення від 09.11.2018р №0053264430 (граничний термін сплати податкового зобов’язання – 24.12.2018р, фактична дата сплати - 11.01.2019р).

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, за що відповідальність передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з’явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163? ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом №17 про адміністративне правопорушення від 15.02.2019р; Актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку щодо порушення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов’язань стосовно ПП «Естерлін» від 15.02.2019р за №169/05-99-44-30/24070382.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384,20грн.

Керуючись ст.ст.401, ст.163? ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163? ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн (вісімдесят п’ять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.