Постановление суда № 81116113, 10.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1924/18

Провадження № 2-сз/202/11/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року відмовлено Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк» у відкритті провадження у цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, відповідно до якої просив повернути сплачені позивачем грошові кошти при зверненні до суду із позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходжу до висновку, що заява Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Сплата судового збору Акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк». підтверджується платіжним дорученням № PROM1BGLU5 від 31 березня 2018 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.ст. 1, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, сплачений за платіжною дорученням № PROM1BGLU5 від 31 березня 2018 року судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ одержувача 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар