Постановление суда № 81114461, 12.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5715/18

(1-кп/199/82/19)

УХВАЛА

12.04.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Обори Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630000752 від 01.04.2018 відносно ОСОБА_1 за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора Коміссарова А.С., представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_4, будучи завчасно належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибула у судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка.

Суд, вислухавши думки інших учасників судового провадження, які погодилися з клопотанням прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід вказаного свідка в судове засідання, оскільки свідок, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, не з’явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 143, 327, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коміссарова А.С. – задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09:00 годину 06.05.2019, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лисенко