Решение № 8111140, 05.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.10                                                                                 Справа № 10/277

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганська телефонна компанія”, м. Луганськ

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне Управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 7897 грн. 59 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Карасьова Ю.О. - юрисконсульт, довіреність № 3/184 від 17.09.09.;

від відповідача - Гущіна Ю.І. - головний спеціаліст відділу юридичного та кадрового забезпечення, довіреність № 7/12-147310 від 10.08.09.;

від 3-ої особи - Ямщікова Н.В. - головний спеціаліст юрисконсульт, довіреність № 14-12/1-9 від 31.12.09. (в судовому засіданні 01.02.2010).

          Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку в розмірі 7607 грн. 60 коп. та пені у розмірі 289 грн. 99 коп.

Відповідач відзивом на позов пояснив, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області повідомила, що є територіальним органом Державної архітектурно-будівельної інспекції. Інспекція є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня яка фінансується виключно за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України та інших надходжень не має. Кошторис Інспекції на 2009 рік був затверджений 09.02.2009р. Видатки на послуги зв‘язку даним документом не були передбачені (КЕКВ 1138), протягом року зміні по коду економічної класифікації 1138 "Послуги зв‘язку" не вносились.

Аналогічні пояснення надані і третьою особою у справі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно договору від 25.06.2008 № 62821 (надалі - Договір) на надання послуг електрозв`язку, позивачем надавались відповідачу послуги зв'язку. За період з грудня 2008 року по жовтень 2009 року, в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 7607 грн. 60 коп.

Згідно п. 4.6. Договору у разі застосування авансової системи розрахунків споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8. додаткової угоди від 25.06.2008 до типового договору від 25.06.2008 № 62821 у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу нараховується пеня від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки.

Відповідачу нарахована пеня за період з 21.01.2009 по 30.11.2009р. у сумі 289 грн. 99 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача і третьої особи стосовно того, що в органах ДКУ не реєструвалось жодного зобов’язання відповідача в 2009 році, оскільки вказані бюджетні порушення не впливають на господарські зобов’язання відповідача. і

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги в сумі основної заборгованості 7607 грн. 60 коп. та пені у розмірі 289 грн. 99 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області, м. Луганськ, вул. Демьохіна, 19, код ЄДРПОУ 35629030 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська телефонна компанія", м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, 1-б, код ЄДРПОУ 13413790 заборгованість за послуги електрозв’язку - основний борг –7607 грн. 60 коп. та пеня у розмірі 289 грн. 99 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 10.02.2010р.

Суддя Т.М.Мінська