Решение № 8110978, 22.02.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2010 р. Справа № 07/43-48 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор», м.Володимир-Волинський

до Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», м.Володимир-Волинський

про стягнення 9590грн. 94коп.

                                                             Суддя Сур’як О.Г.

Представники:

від позивача: 1) Стадник Л.І., довіреність №30 від 10.11.2009р. 2) Чеснович П.П. – в.о. директора товариства

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор» звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача – підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» 9590,94грн., з них: 7894,40грн. основного боргу за виконання робіт з благоустрою території згідно контракту №23 від 23.06.2008р. та згідно контракту №48 від 19.09.2008р по виконанню робіт по грейдеровані доріг, 328,47грн. –3% річних та 1368,07грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив наступне.

23.06.2008р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор» та відповідачем – Державним підприємством «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» був укладений контракт №23 на виконання робіт по благоустрою території, згідно з яким, Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор» виконало роботи з благоустрою території на загальну суму 16886,40грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2008р.

19.09.2008р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор» та відповідачем – Державним підприємством «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» був укладений контракт №48 на виконання робіт по грейдерованні доріг, згідно з яким, Товариством з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор» виконало роботи по грейдеруванню доріг на загальну суму 1008грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р.

Згідно абз. 4 розділу «Розрахунки і платежі» згаданих вище контрактів державне підприємство зобов’язувалось сплатити вартість виконаних робіт в місячний термін з моменту їх виконання.

Проте, відповідач у визначений термін оплату виконаних робіт в повному обсязі не провів, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість на суму 7894,40грн.

27.03.2009р. позивач до відповідача пред’явив претензії №10 на суму 6886,40грн. про оплату вартості благоустрою території та №11 на суму 1008грн. про оплату наданих послуг автогрейдером. Претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Наявність боргу перед товариством за заявленими претензіями в загальній сумі 7894,40грн. підприємство «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» підтвердило шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків від 20.11.2009р.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача у сумі 7894,40грн. не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Поряд із цим, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути 1368,07грн. інфляційних нарахувань за період з 01.07.2008р. по 30.11.2009р. та 328,47грн. – 3% річних за період з 01.07.2008р. по 30.11. 2009р.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.193 ГК України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство» (м.Володимир-Волинський, вул. Ільїна,1, код ЄДРПОУ 00991516, р/р 26000301002351 у Банку «Мрія», МФО 303473) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимиравтодор» (м.Володимир-Волинський, вул..Миколи Хвильового, 16, код ЄДРПОУ 25088421, р/р 260023013135 у Волинському обласному управлінні філії ВАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10002/098 Луцьк, МФО 303398) 9590,94грн. (з них: 7894,40грн. основного боргу, 328,47грн. –3% річних та 1368,07грн. інфляційних втрат) а також 102грн.90коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя