Постановление суда № 81103675, 11.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2019

Справа № 320/1593/19

1-кс/320/1888/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.01.2019 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від о/у Мелітопольського ВП ОСОБА_3, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових і технічних заходів було встановлено, що на території м. Мелітополя Запорізької області група осіб займається збутом наркотичного засобу.

21.01.2019 слідчим відділом Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12019080140000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

09.04.2019 року громадянин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку

№ 51, який розташований по вулиці Луначарського в м. Мелітополі Запорізької області добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, у якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та помеленому стані, який він придбав. Добровільно виданий паперовий згорток був поміщений до прозорого полімерного пакету, який скріплений биркою з підписами учасників та понятих.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000220 від 21.01.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000220 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є надана на експертизу рослина речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Для дослідження експертам надати:

- прозорий полімерний пакет у якому паперовий згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та помеленому стані.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об’єктів наданих на дослідження в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5