Постановление суда № 81103295, 11.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.04.2019

Справа № 320/2815/19

1-кс/320/1905/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000973, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2019 року, приблизно об 14 годині 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи на вул. Університетська в м. Мелітополь, із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого в момент заподіяння тілесних ушкоджень відкрито викрала сумку, в якій знаходився мобільний телефон ZTE Blade 10, грошові кошти в сумі 200 грн., кредитна картка "ПриватБанк" на якій мались грошові кошти, які були вкрадені з неї в розмірі 1350 гр., чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 3250 гривень. (ЄО 8432).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 10.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_3

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000973 від 10.04.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000973, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи наявні у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

?Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

?Чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження його поясненням?

Для проведення експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: