Решение № 8110288, 20.01.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 07/164-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії, м.Луцьк до Волинської ОРДПС УДАІ УМВС у Волинській області, м.Володимир-Волинський про стягнення 5446грн. 40коп.                     Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Самсонюк Л.В., дов. від 11.11.2009р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Волинської ОРДПС УДАІ УМВС у Волинській області 5446,40грн., в тому числі 4947,18грн. основного боргу за надані послуги згідно договору №56 від 24.05.2007р. про надання послуг електрозв’язку, 106,21грн. пені, 219,32грн. інфляційних нарахувань та 173,69грн. 3% річних.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 10.12.2009р.

Ухвалою суду від 04.12.2009р. явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалась, а тому відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

24.05.2007р. між позивачем – ВАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії (Підприємство зв’язку) та відповідачем – Волинською ОРДПС УДАІ УМВС у Волинській області (Споживач) укладений договір №56 про надання послуг електрозв’язку, згідно якого Підприємство зв’язку зобов’язувалось надавати послуги електрозв’язку Споживачу, а Споживач зобов’язувався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги електрозв’язку, що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги.

Згідно п.4.5 Договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10 днів, з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Отримані рахунки за телекомунікаційні послуги відповідач належним чином не оплачував, у зв’язку з чим у нього виник борг на суму 4947,18грн., про що свідчать рахунки за телекомунікаційні послуги та банківські виписки про оплату.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно частин 1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день розгляду спору основний борг відповідача становить 4947,18грн., не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу слід стягнути 106,21грн. пені за період з 21.06.2009р. по 27.11.2009р., 219,32грн. інфляційних нарахувань за період з вересня 2008р. по вересень 2009р. та 173,69грн. – 3% річних за період з 21.10.2008р. по 27.11.2009р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст. 625 ЦК України, ст.36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Волинської ОРДПС УДАІ УМВС у Волинській області (м.Володимир-Волинський вул..Н.Ужвій, 3, код ЄДРПОУ 08806056) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії (43021 м. Луцьк, вул..Кривий Вал, 28, р/р260072445 в ВОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 303569 ЗКПО 23251963) 5446грн.40коп. (в тому числі 4947,18грн. основного боргу, 106,21грн. пені, 219,32грн. інфляційних нарахувань та 173,69грн. 3% річних), а також 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя