Решение № 8110070, 26.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2009 р. Справа № 7/107-48 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтермобуд”, м.Луцьк до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ВолиньТеплоСервіс”, м.Луцьк про стягнення 200000 грн.

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: н/з

          від відповідача: н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю “Волиньтермобуд” звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ВолиньТеплоСервіс” про стягнення 200000 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі договорів підряду №68 від10.06.2005р. та №69 від 20.04.2007р.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися

Відповідач вимоги ухвали від 12.11.2009р. не виконав.

Крім того, ухвалами суду повідомлено відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Явка представників сторін обов’язковою не визнавалася.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі не подачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, ВСТАНОВИВ:

10 червня 2005р.та 20 квітня 2007р. року між товариством з обмеженою відповідальністю “Волиньтермобуд” та товариством з обмеженою відповідальністю “ВолиньТеплоСервіс” укладено договори підряду на виконання робіт.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до договорів підрядник (позивач) зобов'язується власними силами і засобами (та/або силами і засобами субпідрядників) на замовлення замовника (відповідача) виконати роботи по монтажу санітарно-технічних мереж системи газопостачання та по влаштуваннях дахових котелень, і передати всі змонтовані мережі експлуатуючим організаціям у встановлений строк визначені договорами, а замовник зобов'язується передати підряднику для виконання робіт всю необхідну документацію, забезпечити готовність приміщень для монтажу, прийняти виконанні роботи і оплатити їх.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України, передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

На виконання умов договорів позивач надав послуги по монтажу санітарно-технічних мереж системи газопостачання та по влаштуваннях дахових котелень відповідачу на загальну суму 972505,34 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за серпень, грудень 2007 року та червень 2008року.

Згідно з пунктом 7.1. Договорів підряду № 68 від 10.06.2005р. та № 69 від 20.04.2007р. передбачено, що розрахунок здійснюється шляхом перерахування Замовником авансу 50% вартості робіт згідно договірної ціни, а кінцева вартість робіт –по фактично виконаних обсягах робіт на розрахунковий рахунок підрядника.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В порушення умов договорів підряду на виконання робіт, відповідачем оплата за договорами не здійсненна, проте згідно домовленості між сторонами сума у розмірі 772505,34 грн. може бути прийнята позивачем у вигляді майна відповідача.

Заборгованості відповідача на день розгляду справи складає 200000,00 грн. підтверджується матеріалами справи. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідачем не подано.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 200000,00 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 2000,00 грн. та платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 599, 625, 837 ЦК України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ВолиньТеплоСервіс” (м.Луцьк, вул. Гончара, 3, код ЄДРПОУ 32501203) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньтермобуд” (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22, код ЄДРПОУ 30733373) 200000,00 грн. заборгованості, 2000 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя