Решение № 8110009, 21.12.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2009 р. Справа № 07/154-38 за позовом Відкритого акціонерного товариства Холдінгової компанії “Єврохолдінг”, смт.Торчин до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-польського підприємства “Торчинські ковбаси”, смт.Торчин про стягнення 7354грн. 32коп.                     Суддя Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: Петрук В.В., довіреність №33 від 14.12.2009р.

від відповідача : н/з

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7354грн. 32коп., з них 5500грн. основного боргу за надані маркетингові послуги згідно договору №651 від 01.08.2008р., 1094,57грн. пені, 616грн. інфляційних нарахувань та 143,75грн. –3% річних, а також судові витрати по справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.12.2009р., згідно якого вбачається, що Спільне українсько-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Торчинські ковбаси” змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю “Торчинські ковбаси”, при цьому ідентифікаційний код підприємства не змінився.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.08.2008р. між позивачем – ВАТ ХК «Єврохолдінг» (Виконавець) та відповідачем – ТзОВ СУПП «Торчинські ковбаси» (Замовник) укладений договір №651 на надання маркетингових послуг, відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується надати йому послуги з проведення маркетингових досліджень у відповідності до умов даного Договору, а Замовник зобов’язується прийняти послуги та оплатити їх.

Свої договірні зобов’язання по виконанню маркетингових послуг позивач виконав належним чином, про що свідчать підписані сторонами та скріплені печатками акти прийому-передачі виконаних робіт від 30.11.2008р. та від 31.12.2008р. на загальну суму виконаних робіт – 5500грн.

Згідно п.8.1 Договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом виконаних робіт, який підписується Замовником та повертається Виконавцеві не пізніше 5 робочих днів з моменту завершення виконання робіт та передачі його Замовникові.

Пунктом 6.1 Договору встановлений термін оплати - протягом 7 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

В силу ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Проте, відповідач в порушення умов Договору, надані позивачем послуги не оплатив.

З метою добровільного врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з вимогою №24 від 21.10.2009р. про перерахування коштів. Проте, відповідач вимогу залишив без відповіді та задоволення.

07.12.2009р. сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача на користь позивача становила 5500грн.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Отже, на день розгляду спору борг відповідача становить 5500грн., не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Поряд із цим, частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Згідно п.9.2 Договору Замовник, у випадку порушення терміну оплати за виконані роботи, сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За прострочення виконання грошового зобов’язання позивач нарахував відповідачу 1094,57грн. пені за період з 08.12.2008р. по 22.10.2009р.

Відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, з відповідача необхідно стягнути 658,19грн. пені за період з 08.12.2008р. по 08.06.2009р., в стягненні 436,38грн. пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача слід стягнути 616грн. інфляційних нарахувань за період з грудня 2008р. по жовтень 2009р. та 143,75грн. - 3% річних.

Згідно поданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.12.2009р. Спільне українсько-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю “Торчинські ковбаси” змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю “Торчинські ковбаси”, код ЄДРПОУ 33417029. Зміна найменування відповідача не впливає на необхідність виконання взятих ним на себе зобов’язань згідно договору №651 від 01.08.2008р.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК кодексу України, ст.ст. 230, 232, 509, 625 ЦК України ст.ст. 43, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торчинські ковбаси” (смт.Торчин Луцького району вул..Д.Галицького, 16, код ЄДРПОУ 33417029) на користь Відкритого акціонерного товариства Холдінгової компанії “Єврохолдінг” (смт.Торчин вул..І.Франка, 4, р/р26008301616 в Ощадбанку м.Луцька МФО 303398, ЄДРПОУ 21746583) 6917грн. 94коп. (в тому числі 5500грн. основного боргу, 658,19грн. пені, 616грн. інфляційних нарахувань та 143,75грн. –3% річних), а також 95грн. 95коп. витрат по сплаті державного мита та 222грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

211209

Суддя