№ 81098718, 11.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25462/18

Провадження №: 1-кп/752/937/19

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 12018100010010201, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Безрадичі,Обухівського району, Київської області, громадянина України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Григорчук Н.П.;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

На підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_1 уже двічі не прибув, хоча був належним чином повідомлений, про дату та час його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор звернулася з клопотанням про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку кликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), до обвинуваченого може бути застосований привід.

Керуючись ст.ст. 139,140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 17.00 годин 29.05.2019 року (суддя Дідик М. В. каб. № 39).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.