Постановление суда № 81098708, 10.04.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/503/18

УХВАЛА

про привід

10.04.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

секретаря – Вікторівської Д.Я. ,

за участю прокурора – Бачинського В.Я.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представика обвинуваченого- Парайка В.В.,

захисника- Бугая В.Д., ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілої- Данка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 та повторного приводу відносно свідка ОСОБА_7

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частини 1,4 ст. 143 КПК України визначають, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання на 10.04.2019, однак в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим, не надав суду відомостей про причини неявки, у зв'язку із чим судове засідання 10.04.2019 відкладено на 16.05.2019.

Крім того встановлено, що свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання на 01.03.2019, 14.03.2019 однак в судові засідання не з"явився, не повідомив суду причини неявки.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 14.03.2019 відносно свідка ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання на 25.03.2019. Виконання даної ухвали було доручено ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та роз"яснено, що у разі неможливості здйснити привід дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причи невиконання.

На виконання даної ухвали Заставнівського районного суду ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області направлено пояснення ОСОБА_7, яке датоване 23.03.2019 та надійшло до суду 04.04.2019. Із вказаного пояснення вбачається, що ОСОБА_7 зобов"язався з"явитись до Заставнівського районного суду 25.03.2019, у разі неможливості з"явитись, повідомить працівників поліції ОСОБА_8 Однак, свідок ОСОБА_7 в судове засідання на 25.03.2019 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а також письмового пояснення про причини невиконання ухвали суду від ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не надано суду.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 25.03.2019 відносно свідка ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання на 10.04.2019. Виконання даної ухвали було доручено ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та роз"яснено, що у разі неможливості здйснити привід дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причи невиконання.

Також ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не виконано ухвалу Заставнівського районного суду від 25.03.2019 щодо виконання повторного приводу ОСОБА_7 в судове засідання на 10.04.2019 та не надано письмого пояснення щодо причин її не виконання.

Крім того, керівником Чернівецької місцевої прокуратури не забезпечно контроль за виконанням ухвали Заставнівського районного суду від 25.03.2019 щодо виконання приводу ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Черніваецькій області.

З метою проведення безперервного судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає, що слід застосувати привід відносно свідка ОСОБА_6 та повторний привід відносно свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, виконання якого доручити ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькіій області. При цьому керівнику Чернівецької місцевої прокуратури забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 369, 372 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід відносно свідка- Пирля ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.;

повторний привід відносно свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

в судове засідання, розгляд якого призначений на 14:00 год. 16.05.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_8 Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (58000, м.Чернівці, вул. Я.Мудрого, 70)

Копію ухвали направити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури (58000, м. Чернівці, вул. 28 Червня, 69) для здійснення контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу дану ухвалу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва