Постановление суда № 81096255, 08.04.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/301/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

08.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.,

з участю секретаря – Казакової О.С.,

розглянувши клопотання слідчого про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому зазначив, що 10 березня 2019 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що 09.03.2019 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замка, з підсобного приміщення домоволодіння по пров.Городний,14 в с.Чернещина Краснокутського району Харківської області, викрала алюмінієвий бідон об’ємом 40 л. та чавун об’ємом 12 л..

10 березня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220360000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_2, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019 року за № 12019220360000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2019 року вбачається, що у ОСОБА_2 викрадене майно.

Вказане також підтверджується протоколом допиту потерпілої від 10.03.2019 року, протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 12.03.2019 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, станом на 10.03.2019 року, 1 сірого алюмінієвого бідона з кришкою об’ємом 40 л., придбаного за часів СРСР, що використовувався за призначенням та який на момент крадіжки був без пошкоджень;

- яка ринкова вартість, станом на 10.03.2019 року, 1 металевого чавуна об’ємом 12 л., придбаного за часів СРСР, що використовувався за призначенням та який на момент крадіжки був без пошкоджень.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. В. Вовк