Постановление суда № 81095952, 09.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6968/19

1-кс/569/3375/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Огородник В.С. про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010000982 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 15.02.2019 по 11 год. 00 хв. 16.02.2019, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, шляхом пошкодження замка, проникла до підвального приміщення, звідки таємно викрала велосипед марки "Winner" сірого кольору, чим завдала майнової шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення точної вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010000982 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до п.25 ППВСУ №10 від 06.10.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» - розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження та встановлення точної вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову товарознавчу експертизу, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019180010000982 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість велосипеду марки «Winner» сірого кольору на момент скоєння кримінального правопорушення - 16 лютого 2019 року, що був придбаний 2012 року, за умов його використання з моменту придбання?

Для дослідження експерту(-ам) надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов'язти експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об'єктами до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук