Постановление суда № 81093242, 11.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/8495/17

Провадження № 2-зз/520/62/19

УХВАЛА

11.04.2019 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/8495/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора про втсановлення факту родинних відносин, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що в порядку забезпечення позову заборонено Третій Одеській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 до розгляду спору судом.

Оскільки зазначена заява була подана з порушенням вимог ст.175,158 ЦПК України, а саме: заява надана в одному примірнику без додатків, а не відповідно до кількості учасників справи; відсутні письмові докази, що підтверджують наявність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, до клопотання не надана копія ухвали про накладення арешту, не зазначено ким накладено арешт.

У заяві заявник посилається на підставу скасування заходів забезпечення позову «у зв`язку з розглядом справи та набранням рішення законної сили» та винесенням Одеським апеляційним судом постанови від 21.03.2019 року про залишення рішення Київського райсуду м. Одеси без змін, однак ні рішення Київського райсуду ні постанови Одеського апеляційного суду у якості доказу, як на підставу щодо скасування арешту, суду не надав.

Ухвалою від 02.04.2019 року суддя залишила заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без руху та надала час для усунення вищезазначених недоліків.

Однак у встановлений строк заявник вимоги суду не виконав, недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - вважати не поданою і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.