Постановление суда № 81087700, 11.04.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1732/18

Провадження № 2/282/62/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцал

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

позивачів за первісним позовом: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивачів за первісним позовом: ОСОБА_4

представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, представник позивачів: ОСОБА_4 до СТОВ "Привітівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_7 про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими з зустрічним позовом СТОВ «Привітівське» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_7 про визнання договорів оренди землі поновленими,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом адвокат ОСОБА_5, подав заяву про уточнення позовних вимог. Просить визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 01.11.2007 року, зареєстрованого у Любарському районному відділі Житомирської РФЦ ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 09.11.2007 року № 0407211300052, на той самий строк і на тих самих умовах в редакції описаній у описовій частині.

Представник позивачів за первісним позовом у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Зазначив, що дана заява за своєю суттю змінює предмет зустрічного позову, що на даній стадії судового розгляду не допускається цивільним процесуальним кодексом України.

Позивачі за первісним позовом у судовому засіданні підтримали позицію свого представника.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

28 грудня 2018 року СТОВ «Привітівське» було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_7. Предметом спору за зустрічним позовом було визнання поновленими на той самий строк і на тих самих умовах договори оренди землі укладені між СТОВ «Привітівське» та ОСОБА_2, ОСОБА_6, та ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п’ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява представника відповідача за первісним позовом не підлягає до задоволення, оскільки за своєю суттю вона змінює предмет спору за зустрічним позовом, що на даній стадії судового розгляду не є допустимим, оскільки зміна предмету позову допускається виключно до закінчення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом про уточнення позовних вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал