Постановление суда № 81084424, 11.04.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1021/19

Провадження № 1-кс/209/567/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

11.04.2019 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Шаповал А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам’янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000439 від 16.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000439 від 16.03.2019 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

15.03.2019 року до Дніпровського ВП звернулась гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що з 10.03.2019 року її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово мешкав у м. Маріуполь Запорізької області, де працював за заводі «ім.Ілліча», зник безвісти, та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 16.03.2019 відкрито кримінальне провадження за ознаками ст.115 ч.1 КК України.

В ході огляду місця події 16.03.2019 року за адресою: пр. Перемоги, 25-73 у м. Кам'янське, де зареєстрований ОСОБА_4, було вилучено одноразовий бритвений станок, який опечатано у спец-пакет EXPO 162102.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення молекулярно-генетичну експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000439 від 16.03.2019 року – задовольнити.

Доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, ЄДРПОУ 01985239, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська обалсть, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 проведення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000439 від 16.03.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи можливо встановити ДНК-профіль в біологічних зразках, залишених на одноразовому бритвеному станку, що вилучений 16.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем реєстрації ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1?

На дослідження експертам надати: спец-пакет EXPO 162102 з об’єктом: одноразовим бритвеним станком, що вилучений 16.03.2019 року в ході проведення огляду місця події за місцем реєстрації ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_1.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790000864.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту провести дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта, який буде проводити молекулярно-генетичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая