Постановление суда № 81084171, 11.04.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/814/19

Провадження №2/173/690/2019

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від фермерського господарства «Барвінок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської надійшов позовний матеріал від ФГ «Барвінок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ТОВ «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів договори оренди земельної ділянки, які позивач просить визнати недійсними, укладалися окремо кожним із відповідачів з ТОВ «Агро-Холд», таким чином відносного кожного із договорів оренди земельної ділянки існують свої особливості укладення, з'ясування позиції учасників за кожним із укладених договорів та необхідність перевірки законності їх укладення. Тому виникає необхідність у роз'єднані позовних вимог, так як розгляд даного спору в одному провадженні, може призвести до затягування розгляду справи виходячи із різних об'єктивних причин: як то неявка відповідачів в судове засідання; різної позиції відповідачів, щодо заявних позовних вимог, що вимагатиме складання окремих процесуальних документів. крім того у випадку задоволення позовних вимог, виникне необхідність у скасуванні реєстрації по кожному із договорів оренди, що вимагатиме окремого рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України - Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України - Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про роз'єднання позовних вимог за позовом ФГ «Барвінок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТОВ «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в самостійне провадження:

-Позовні вимоги ФГ «Барвінок» до ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження;

-Позовні вимоги ФГ «Барвінок» до ОСОБА_3 та ТОВ «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження;

- Позовні вимоги ФГ «Барвінок» до ОСОБА_4 та ТОВ «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження;

-Позовні вимоги ФГ «Барвінок» до ОСОБА_5а та ТОВ «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Барвінок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди т а скасування державної реєстрації постановити ухвалу про роз'єднання позовних вимог виділивши в самостійне провадження:

-Позовні вимоги фермерського господарства «Барвінок» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження;

-Позовні вимоги фермерського господарства «Барвінок» до ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження;

- Позовні вимоги фермерського господарства «Барвінок» до ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження;

-Позовні вимоги фермерського господарства «Барвінок» до ОСОБА_5а та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Холд», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Верхньодніпровська районна державна адміністрація про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації, виділивши в окреме провадження

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.04.2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 11.04.2019 року

Оприлюднена: 11.04.2019 року

Дата набрання чинності: 11.04.2019 року