Постановление суда № 81084155, 11.03.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3661/14-ц

№ 6/207/28/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 57572447 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-303/070/2007,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 жовтня 2014 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

14 лютого 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся представник ТОВ “Вердикт Капітал” ОСОБА_4 з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 57572447 (боржник — ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), що відкрите на підстві виконавчого листа № 207/3661/14-ц, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. В обгрунтування заяви представник зазначив, що у Соборному ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 57572447, відкрите на підставі виконавчого листа № 207/3661/14-ц, що видав Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з боржників, якими є - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № CL-303/070/2007. 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-303/070/2007.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву і замініти сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 57572447 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-303/070/2007– задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57572447 (боржник — ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), що відкрите на підстві виконавчого листа № 207/3661/14-ц, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Ю. Погребняк