Постановление суда № 81081047, 11.04.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 квітня 2019 року Справа № 915/948/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

позову: Першого заступника прокурора Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28)

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34)

до відповідача-1: Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство

Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)»,

(55644, Миколаївська обл., Новобузький район, с.Богомази, вул. Шкільна, 1),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Агро»,

(56101, АДРЕСА_1),

про: визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

11.04.2019р. Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 11.04.2019р. вих. №05/2-345 вих-19 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ДП «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)» та ТОВ «Південь-Агро» про визнання недійсним договору підряду №90 вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 24.10.2017р. та повернення земельних ділянок у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з правом постійного користування державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№103)».

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 травня 2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачам, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзиви на позов, оформлені згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповіді на відзив, оформлені згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповіді позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзив.

7. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко