Решение № 8107671, 13.11.2008, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2-5818 /08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2008 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Грегуль О.В. при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення оплати послуг телефонного зв*язку,

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2008 року позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на не проведення відповідачкою своєчасно оплати послуг телефонного зв*язку за місцеві, міжміські та міжнародні телефонні розмови проведені в період з вересня 2007 року по січень 2008 року з телефонного номеру НОМЕР_1, абонентом якого була відповідачка і якій у зв*язку з не оплатою своєчасно послуг телефонного зв*язку надання цих послуг було скасовано, однак це не звільняє відповідачку від погашення заборгованості по оплаті наданих їй послуг.

В судове засіданні представник позивача не з*явився, подавши до суду заяву про заочний розгляд справи з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином за вказаною нею адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті у відсутність представника позивача та відповідачки.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Зокрема, з відповідачкою укладено договір про надання послуг телефонного зв*язку і останній надано телефонний номер НОМЕР_1.

З даного телефонного номеру абонента в період з вересня 2007 року по січень 2008 року включно здійснено місцеві, міжміські та міжнародні телефонні дзвінки загальна вартість яких складає 662 грн. 87 коп..

Оскільки абонент своєчасно не провів оплату наданих йому послуг телефонного зв*язку, з ним позивачем було припинено дію договору користування місцевим телефонним зв*язком.

Згідно зі ст. ст. 614 п. 1, 625 ЦК України особа, яка порушила зобов*язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грощового зобов* язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов *язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України "Про зв*язок" від 16 травня 1995 року, в разі затримки оплати за надані підприємствами зв*язку послуги понад встановлені актами законодавства строки споживачі сплачують пеню. Припинення надання послуг споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості, а підприємство зв*язку має право стягувати суму боргу в судовому порядку.

Згідно з п. 157 «Правил користування міжміським та міжнародним телефоним зв*язком» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 28 червня 1997 року № 639, у разі непогашення заборгованості протягом місяця (за винятком випадків дії непереборної сили) з дня відключення телефону, підприємство зв*язку припиняє дію договору користування місцевим телефонним зв*язком. Припинення дії договору не звільняє абонента від погашення заборгованості. Підприємство зв*язку має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

На час розгляду справи, відповідачка заборгованість по спірним платежам не погасила.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені по справі судові витрати. Керуючись ст. ст. 4-11, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» 662 грн. 87 коп. - плати за телефонні послуги, 51 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Грошові кошти необхідно перерахувати на р/р 26000402028729 в київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу ВАТ "Укртелеком", в особі Інформаційно-розрахункового центру обслуговування Київської міської філії, 02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.