Решение № 8107533, 11.09.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4363

2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва : у складі головуючого судді Антонової Н.В. при секретарі Ліжевській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну оправу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на обслуговуванні ТОВ фірми „Квартет ЛТД" згідно Розпорядження Голосіївської РДА від 21.08.1997 р. № 953 та Дозволу від 17.09.1997 р. № 099/733. У зв'язку з несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті у відповідачів виникла заборгованість, яка за період з червня 2005 р. по червень 2008 р. складає 3929 грн. 47 коп. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду листа про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснили, що зобов'язується виплатити кошти шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно довідки форми № 3 № 1066 від 25.06.2008 р. (а.с. 5) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:

1 .ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2.Сапіга ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

3.Сапіга ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Власником квартири є ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу. Відповідно до ст. . 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч.1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Проте, внаслідок невиконання відповідачами покладених на них обов'язків по оплаті квартплати та комунальних послуг у них виникла заборгованість за період з червня 2005 р. по червень 2008 р, становить 3929 грн. 47 коп. (а.с. 6-7).

Згідно положення ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, на думку суду, відповідачами не доведено факту ненадання позивачем обумовлених Договором послуг та вимагання сплати за них за тарифами, які є

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. 10, 60, 130, 174 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по утриманню будинку та при будинкової території і за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „ Квартет ЛТД", яке розташоване : м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, 118-Б, на р/р 26009301256058 в Філії „ Московського відділення Промінвестбанку" м. Києва, МФО 322175, код 13670073, борг за період з червня 2005 р. по червень 2008 р. в сумі 3929 ( три тисячі дев'ятсот двадцять дев"ять ) грн. 47 коп. та судові витрати на загальну суму - 81 ( вісімдесят одна) грн.. 00 коп., а всього стягнути 4010 (чотири тисячі десять) грн.. 47 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.