Постановление суда № 81072913, 01.04.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2019

Справа № 334/9612/18

Провадження № 6/334/115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

секретаря судового засідання Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська 5», ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі № 334/9612/18 від 02.01.2019 р. за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська 5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

встановив:

26 грудня 2018 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська 5» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4104,42 та витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

02 січня 2019 року заява ОСББ «Бородінська 5» у справі № 334/9612/18 була задоволена та видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська 5» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4104,42 та витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

18 березня 2019 року голова правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська 5», ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі № 334/9612/18 від 02.01.2019 р., в якій вказує на виявлену при отриманні наказу описку, а саме: не вказано дату народження боржника. У зв’язку з чим, Повідомленням державного виконавця від 11.03.2019 року судовий наказ було повернуто стягувачу без прийняття його до виконання. Просить виправити допущену вищезазначену описку та зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з’явились, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме не вказано дату народження боржника, однак, дана описка допущена не з вини суду, оскільки ці дані не вказані в заяві про видачу судового наказу та додатках до неї (а.с.2-15).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена у судовому наказі № 334/6912/18 від 02.01.2019 р. неточність є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті виданого судового наказу.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку (неточність) у судовому наказі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 січня 2019 року у справі № 334/9612/18, провадження № 2-н/334/3/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бородінська 5» заборгованості за житлово-комунальні послуги , зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) – «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.