Постановление суда № 81072890, 04.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.04.2019

Справа №320/4186/18

Провадження № 2/320/196/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення заборгованості за договором оренди, його розірвання та зобов’язання вчинити певні дії, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача – адвокат ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «БІОЛ» про стягнення заборгованості за договором оренди, його розірвання та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Біол», 72316 Запорізька область м. Мелітополь, вул.. Мічурина, буд. 21 (код ЄДРПОУ 30086036):

- відомості та документи (первинні та зведені облікові документи (Журнал № 1; звіти касира і доданих до них прибуткових та видаткових касових ордерів, виписок банку і доданих до них документів, журнал тощо) щодо сплати ТОВ «Біол» орендної плати позивачу за договором оренди № Д нежитлових приміщень від 28 грудня 2016 року за період, з часу його укладання по теперішній час (у разі проведення оплати в готівковій формі – виписка банку (документи на підтвердження зняття грошових коштів з розрахункових рахунків підприємства); прибутковий та видатковий касовий ордер, тощо; у разі проведення безготівкового розрахунку – виписка банку, платіжне доручення тощо);

- відомості та документи щодо виконання ТОВ «Біол» функцій податкового агенту платника податку – орендодавця під час нарахування та сплати доходу від надання в оренду майна у відповідності до договору № Д нежитлових приміщень від 28 грудня 2016 року (сплата ПДФО та військового збору) за період, з часу його укладання по теперішній час (у т.ч. форми 1ДФ за кожний квартал; журнали бухгалтерського обліку, які відображають прийняття активу в оренду, нарахування орендної плати та дебет рахунків щодо використання об'єкту оренди).

Витребувати з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Запорізька область м. Мелітополь, вул.. Героїв України, 31:

- відомості та документи щодо виконання ТОВ «Біол» (код ЕДРПОУ 30086036) функцій податкового агенту платника податку – орендодавця під час нарахування та сплати доходу від надання в оренду майна (сплата ПДФО та військового збору) за період, з часу з 01 січня 2017 року по теперішній час (за ОСОБА_3, РНОКПП – НОМЕР_1 та ОСОБА_4, РНОКПП – НОМЕР_2).

Дану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст.ст. 143-148 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 16 травня 2019 року до 14 – 00 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладається на п’ять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ