Решение № 81069773, 10.04.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/545/19

РІШЕННЯ

іменем України

"10" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

встановив

05 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Вознесенської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 20 листопада 2001 року та зареєстрованого за №1168 на Універсальній товарно - сировинній біржі дійсним.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що даний договір був укладений між нею та ОСОБА_3 в письмовій формі і зареєстрований на Універсальній товарно - сировинній біржі, нічиїх прав та законних інтересів не порушує і всі умови договору купівлі-продажу будинку виконані. Посилаючись на те, що нотаріальне посвідчення договору неможливе в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер всі умови договору купівлі-продажу будинку виконані, позивач просила позов задовольнити.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 22.12.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 20.03.2019 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , як спадкоємицю померлого ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_4. не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Вознесенської міської ради Миколаївської області не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, розгляд справи залишає на розсуд суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 20.11.2001 року між ОСОБА_1 , як покупцем та ОСОБА_3 як продавцями був укладений договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та зареєстрований в той же день на Універсальній товарно - сировинній біржі за реєстровим №1168.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.2008 року).

Також в судовому засіданні було встановлено, що спадкоємицею після його смерті, яка прийняла спадщину є його дочка ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справа № 197/2012, яка заведена в Новоодеській державній нотаріальній конторі.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони при укладенні договору як продавець та покупець прийшли до взаємної згоди за всіма істотними умовами договору і виконали свої зобов`язання, що підтверджується укладеним в письмовій формі договором купівлі-продажу, але нотаріально посвідчити договір неможливо.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2004 року), останній застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Тому в даному випадку застосуванню підлягає Цивільний Кодекс України 1963 року. Згідно до ст. 227 ЦК України (1963 року) договір купівлі-продажу будинку (квартири) повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору.

Згідно ч.2 ст.47 ЦК України, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Таким чином, оскільки сторони по договору купівлі-продажу нерухомого майна повністю виконали всі умови договору, а нотаріально посвідчити договір неможливо, суд вважає необхідним визнати дійсним вказаний договір купівлі-продажу.

Керуючись ст. ст. 4,14,81,223,280,281,259,263,265,273 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ДІЙСНИМ договір купівлі - продажу будинку АДРЕСА_1 , який укладено та зареєстровано на Універсальній товарно - сировинній біржі 20 листопада 2001 року за № 1168, між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.М. Ротар