№ 81065622, 10.04.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/471/19

Провадження № 3/575/105/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В’юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.2, ст.184 ч.4 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує батьківських обов’язків щодо його виховання, так як його син 02 лютого 2019 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_3 в кімнаті її житлового будинку, що знаходиться по пров.Маяковського, 23 в смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області, та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав звідти смарт-годинник.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП, тобто невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, а саме за вчинення неповнолітнім сином діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, так як він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує батьківських обов’язків щодо його виховання, так як його син в період часу з 18 лютого 2019 року по 25 лютого 2019 року не відвідував Правдинську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат Великописарівського району, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, тобто невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує батьківських обов’язків щодо його виховання, так як його син 31 березня 2019 року вчинив крадіжку металевих труб з господарства ОСОБА_4, що знаходиться в смт.Кириківка по пров.Правдинський, Великописарівського району Сумської області, заподіявши останньому матеріальні збитки на суму 50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП, тобто невиконання батьками обов’язків щодо виховання дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вина його підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 300598 від 17 лютого 2019 року, серії ГР № 300597 від 17 лютого 2019 року, серії ГР № 304086 від 10 квітня 2019 року, повідомленням про підозру у вчиненні злочину від 15 лютого 2019 року СВ Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, довідкою Правдинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Великописарівського району від 18.02.2019 за №35/02-02.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за доцільне об'єднати три адміністративні матеріали в одне провадження, оскільки вказані адміністративні правопорушення вчинені однією особою, тобто справи про адміністративне правопорушення №575/471/19 (провадження 3/575/106/19), №575/471/19 (провадження 3/575/107/19) об’єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/471/19 (провадження № 3/575/105/19).

Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184 ч.2, 184 ч.4, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.184 ч.2, ст.184 ч.4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень на користь держави (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 36524114; код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119106018090; найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача № 31213206018090, код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У відповідності із ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В’юник