Постановление суда № 81063950, 19.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5588/18

Провадження № 2/461/135/19

УХВАЛА

19.03.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ЛКП «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири .

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подана заява про відвід головуючому судді. Заява вмотивована недотриманням судом процесуальних дій та неналежним виконанням ним обов’язків.

Представник позивача та представник ЛКП «Цитадель-центр» в судовому засіданні проти заяви про відвід судді заперечили, покликаючись на безпідставність та намагання відповідача затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 про відвід головуючому судді, суд вважає, що наведені у заяві доводи необґрунтовані, не є підставами для відводу судді від розгляду справи, які передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

У зв’язку з необґрунтованістю заявленого відводу, наявна необхідність зупинення провадження по справі, та вирішення питання для визначення судді для розгляду відводу.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - до вирішення питання про відвід судді.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід в порядку, визначеному ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.