Решение № 81058796, 10.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/999/19

Справа №754/15344/17

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2019 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/15344/17

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа

Вимоги позивача: стягнення страхового відшкодування

ОСОБА_3 - представник позивача

ОСОБА_4 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в порядку регресу з відповідача: 5464 грн. 06 коп. - страхового відшкодування та 1600 грн. - судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов визнав і представники сторін не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності третьої особи.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

23.03.2016 року біля 19:00 год. відповідач керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Науки в м. Києві, здійснив зіткнення з стоячим автомобілем «Опель» р. н. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2016 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована позивачем.

На відшкодування заподіяної відповідачем шкоди внаслідок ДТП, позивач виплатив: 5464 грн. 06 коп. - страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 5547 від 19.10.2016 року.

Розмір вказаної і сплаченої суми, ніким по справі не спростовувався.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно зі ст. ст. 993, 1187 ч. 2, 1188 ч. 1 п. 1, 1190 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач зі своїм представником суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ: 22186790): 5464 грн. 06 коп. - страхового відшкодування та 1600 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: