Постановление суда № 81057773, 03.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/134/19 Справа № 693/8/15-к Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5,з участю прокурораОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника ОСОБА_8,

потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10, захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25.06.2018 ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та захисником ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом колегії суддів: головуючий суддя Биба Ю.В., судді: Ятченко М.О., Торопенко М.В.

У зв’язку зі звільненням судді – члена колегії суддів по розгляду даної справи ОСОБА_12 з посади судді у відставку рішенням ВРП від 12.03.2019 № 712/0/15, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019, визначено нового суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження – ОСОБА_3

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст.319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :