Постановление суда № 81057499, 10.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа №712/15198/18

Провадження №6/712/130/19

10 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання судового наказу, посилаючись на те, що 20.03.2019 вона отримала копію судового наказу від 31.01.2019 по справі №712/15198/19 за заявою КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг на суму 17256,06 грн. в тому числі 614,14 грн. інфляційних, 218,17 грн. 3% річних. На даний час виконання судового наказу для заявника вкрай важке та ускладнюється у зв"язку із її та чоловіковою хворобами, крім того, на утриманні подружжя має неповнолітню дитину. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, її чоловік - інвалід 2 групи, має тяжке захворювання - інсулінозалежну форму діабету, тяжко хворіє, знаходиться на стаціонарному лікуванні, в період із січня 2018 року по даний час він три рази знаходився на стаціонарному лікуванні, що потребувало значних коштів. При цьому пенсія чоловіка становить 1458 грн. на місяць. Викладене істотно ускладнює виконання судового рішення, а тому заявниця просить суд відстрочити (розстрочити) виконання судового наказу на один рік до 31 січня 2020 року.

В судове засідання заявник звернулась до суду з заявою про розгляд заяви в її відсутність, заяву підтримала та просила задоволити з викладених у ній підстав.

Представник стягувача ОСОБА_1 не заперечував по суті заяви.

Заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що судовим наказом від 31.01.2019 по справі №712/15198/19 за заявою КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на суму 17256,06 грн. в тому числі 614,14 грн. інфляційних, 218,17 грн. 3% річних.

З наданих боржником документів вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, її чоловік - інвалід 2 групи, має тяжке захворювання - інсулінозалежну форму діабету, знаходиться на стаціонарному лікуванні, в період із січня 2018 року по даний час він три рази знаходився на стаціонарному лікуванні, що потребувало значних коштів, також мають на утриманні неповнолітню дитину.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд вважає, що враховуючи доводи заяви дійсно є підстави для розстрочення виконання рішення, однак таке розстрочення можливе лише у терміни, визначені ч. 5 ст. 435 ЦПК України, що є підставою для часткового задоволення заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розстрочити ОСОБА_3 виконання судового наказу від 31.01.2019 по справі №712/15198/19 за заявою КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до 31 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя

Дата виготовлення повного тексту 10.04.2019р.