Постановление суда № 81056689, 03.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1526/19

Провадження № 2/643/2430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 представник позивача звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаним позовом.

12.02.2019 ухвалою Московського районного суд м. Харкова відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.03.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_3, яка повідомила, що відповідач є недієздатним та вона призначена його опікуном з 11.01.2018.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи недієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки, судом отримана інформація, що відповідач є недієздатним, то суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію з органу опіки адміністрації Московського району Харківської міської ради, з метою захисту прав відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради інформацію про те чи визнавався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним та чи призначався за ним опікун?

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова