
Справа № 569/12344/18
УХВАЛА
(вступна иа резолютивна частини)
08 квітня 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Кучина Н.Г.
з участю: секретаря судового засідання - Ющук О.С.,
представник позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 569/12344/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 76-80, 102-104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину - судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи виконано рукописний текст «ОСОБА_5Й.» і підпис дарувальника на договорі дарування квартири від 22 травня 2018 р. тією ж рукою, що і текст «заповіт прочитаний мною в голос і підписаний власноручно» і два підписи заповідача на заповіті від 11.04.2018 р., а саме ОСОБА_5?
2. Чи виконано підпис дарувальника і рукописний текст « ОСОБА_5Й.» на договорі дарування квартири від 22 травня 2018 р. навмисно зміненим почерком?
3. Чи виконано підпис дарувальника і рукописний текст «ОСОБА_5Й.» на договорі дарування квартири від 22 травня 2018 року у невизначених умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?
4. Чи перебувала особа, яка виконала підпис дарувальника і рукописний текст « ОСОБА_5Й.» на договорі дарування квартири від 22 травня 2018 р. у незвичайному стані?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33000, вул. Гагаріна,39, м. Рівне).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.
Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити місячний строк проведення судової почеркознавчої еспертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд у 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Кучина
Судебное решение № 81055441, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 08.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 569/12344/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: