Постановление суда № 81054295, 09.04.2019, Старобільський районний суд Луганської області

09.04.2019

ЄУН № 431/4532/18

Провадження 1-кп/431/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Колядова В.Ю.

суддів Олійник С.В., Воронкіна О.А.

за участю секретаря Мозуль С.О.,

за участі прокурора Архіпова С.О.,

захисника Заїка В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Заїки Валерія Кузьмичапро призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_2,

встановив:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області, знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розгляду, обвинуваченому було обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисником Заїка В.К. заявлено клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у Сватівській обласній психіатричній лікарні, оскільки характер нанесених тілесних ушкоджень потерпілому, поведінка обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, наприклад, односкладові відповіді на складні запитання свідчать про можливість існування афективного стану, який суттєвим чином міг вплинути на його свідомість та діяльність під час скоєння кримінального правопорушення .

Крім цього захисник, просив перевірити, чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в даний час та на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується. Просив суд призначити експертизу і поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в даний час?

2.Чи страждав ОСОБА_2 хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується?

3.Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час?

4.Чи був здатен ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується?

5.Чи знаходився ОСОБА_2 на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується, в афективному стані, який суттєвим чином вплинув на його свідомість та діяння?

6.У якому емоційному стані перебував обвинувачений на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується?

Також захисник Заїка В.К. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до історій хвороб ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань та вважав їх необґрунтованими, колегія суддів вважає клопотання підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У відповідності до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

На підставі вищевикладеного колегія суддів вважає клопотання обґрунтованими та підлягаючим задоволенню надавши тимчасовий доступ групі слідчих Старобільського ВП ГУНПП України в Луганській області до історій хвороб ОСОБА_2 та призначити стаціонарну судового- психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 160, 371-372 КПК України ,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Заїки Валерія Кузьмича про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та надання тимчасового доступу до історії хвороб ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу доручивши її проведення експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Перед експертом поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в даний час?

2. Чи страждав ОСОБА_2 хронічним, психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується?

3. Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час?

4. Чи був здатен ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується?

5. Чи знаходився ОСОБА_2 на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується, в афективному стані, який суттєвим чином вплинув на його свідомість та діяння?

6. У якому емоційному стані перебував обвинувачений на період часу, що відноситься до діяння, в якому він обвинувачується?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_2 , який лікувався в липні 2017 року у військовому госпіталі м. Харків, вул. Культури № 5 , індекс 61058 та військовому госпіталі м. Київ , вул. Госпітальна , будинок № 18, індекс 01033 . Слідчим Старобільского ВП ГУНП України в Луганській області Ложечка О.Є., Лишофі Т. С. , Настаченко Д.В., Найдиш В.В., Маличенко І.В., Нефьодов О.А.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України та історії хвороб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю. Колядов

Суддя: С.В. Олійник

Суддя: О.А. Воронкін