Постановление суда № 81049607, 10.04.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1734/15-ц

Номер провадження 2-п/184/11/19

10 квітня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського міського суду від 12.01.2016 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Орджонікдзевський рудо ремонтний завод» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики №7 від 18.04.2014 року в розмірі 500 000, 00 грн., а також пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань – 18 300,00 грн., суму процентів за користування коштами в розмірі 17 178,08 грн., та втрати від інфляції – 279 547,24 грн., а всього 815 025,32 грн.

09.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У свою чергу, ст.284 ЦПК України встановлено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є юридична особа - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод».

У свою чергу, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.58 ЦПК України).

Отже, чинним законодавством встановлено виключний перелік осіб, які мають право представляти та діяти від імені юридичних осіб, а саме: керівник, член виконавчого органу та представник.

При цьому, згідно ч.5 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Разом з тим, звернувшись із заявою про перегляд заочного рішення, заявник жодних доказів наявності у нього повноважень на звернення до суду від імені відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод» суду не надав.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.8 ст.285 ЦПК України).

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості .

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази наявності у заявника повноважень на звернення до суду від імені відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудо ремонтний завод».

Роз’яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4