
Справа № 204/6297/18
Провадження № 2/204/184/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Невеселій К.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини, -
встановив:
28 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини.
09 квітня 2019 року від позивача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини, без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що вона підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви по прийняття спадщини – залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.В. Токар
Судебное решение № 81049558, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська было принято 09.04.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 204/6297/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: