Постановление суда № 81048496, 09.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/765/18

Провадження № 2/175/269/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, договору про відступлення права вимоги та визнання права власності на земельну ділянку, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року по даній цивільній справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 175/1753/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, так як 17.01.2019 року Дніпровським апеляційним судом було задоволено скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки відмовлено, тому вважає, що на даний час відсутні обставини через наявність яких було зупинено провадження у справі.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 254 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору іпотеки, договору про відступлення права вимоги та визнання права власності на земельну ділянку поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання та призначити на 04 червня 2019 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік