Постановление суда № 81048247, 10.04.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 188/1907/18

Провадження № 2/200/143/19

УХВАЛА

«10» квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» «про захист прав споживачів шляхом відшкодування упущеної вигоди», -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» «про захист прав споживачів шляхом відшкодування упущеної вигоди».

Вказана цивільна справа надійшла з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали від судді від 08.01.2019 року в зв’язку з тим, що позивач помилково посилається на закон України «Про захист прав споживача».

Ухвалою Бабушкінського районного суду від 05.02.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Не погодившись з ухвалою Петропавлівського районного суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді, яка постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2019 року залишена без змін.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 08.01.2019 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 25.03.2019 року встановлено, що спірні правовідносини між сторонами у справі носять комерційний характер та на них не поширюється дія закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,4 грн., підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п’яти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» «про захист прав споживачів шляхом відшкодування упущеної вигоди» – залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 353 ч. 1 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш