Постановление суда № 81044570, 08.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2019 року Справа № 580/1004/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якому просить: визнати відсутність у позивача «постанови про прийняття виконавчого провадження» та листа на неї від 10.12.2018, постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2019 визнати протиправною, зобов'язати відповідача відновити виконавче провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 вказаний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зобов’язано позивача подати до суду: письмового підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; двох примірників позовної заяви (оригіналу та копії), приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України та повний комплект додатків для відповідача; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з достатніми та належними доказами в її обґрунтування.

02.04.2019 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 25.03.2018.

У заяві, поданій у порядку ч. 3 ст. 169 КАС України, позивач зазначив про відповідність його позовної заяви вимогам КАС України.

З огляду на викладене, суд зазначає про помилковий висновок позивача, зокрема в частині ненадання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивач оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2019, до суду звернувся 22.03.2019, тобто з явним порушенням строків визначених ч. 2 ст. 287 КАС України, при цьому будь-яких достатніх та належних доказів в обґрунтування дотримання строків звернення до суду позивач не надав. Письмове посилання в позові про отримання спірної постанови відповідача 15.03.2019, не узгоджується з вимогами процесуального закону в частині доведення обґрунтувань позовної заяви, в т.ч. у праві завчасного звернення до суду.

Виходячи з викладеного, так як станом 08.04.2019 позивач не надав доказів отримання спірної постанови 15.03.2019, тому вимоги ухвали суду від 25.03.2019 не виконані.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 25.03.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко